<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Co tak naprawdę wygrali zwycięzcy Seedcamp</title>
	<atom:link href="http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/</link>
	<description>internet, technologia, startupy, sieci społeczne, przedsiębiorczość</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 09:30:55 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Klos</title>
		<link>http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/comment-page-1/#comment-1308</link>
		<dc:creator>Klos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 05:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/#comment-1308</guid>
		<description>Na mnie spore wrażenie zrobiła jeszcze Zemanta. A co do reszty to widać chyba, że podstawowym kryterium była rentowność rozwiązań. Hm... chyba spodziewałem się czego innego po Seedcampie. Mógł to być wiatr w żagle przedsięwzięciom bardziej unikatowym. Nie mniej fajnie, że jest i poczekajmy na efekty.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na mnie spore wrażenie zrobiła jeszcze Zemanta. A co do reszty to widać chyba, że podstawowym kryterium była rentowność rozwiązań. Hm&#8230; chyba spodziewałem się czego innego po Seedcampie. Mógł to być wiatr w żagle przedsięwzięciom bardziej unikatowym. Nie mniej fajnie, że jest i poczekajmy na efekty.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartek@Webstop</title>
		<link>http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/comment-page-1/#comment-1229</link>
		<dc:creator>Bartek@Webstop</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 00:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/#comment-1229</guid>
		<description>Samo hasło jest pojemne i mętne - zgadza się. Ale czytałem też trochę szersze opisy tego i przyznam, że działa na moją wyobraźnię wizja &quot;hiperliczbowego&quot; arkusza kalkulacyjnego.

Streszczając na przykładzie: Jest gdzieś w sieci Twój arkusz, przedstawiający jakieś liczby, potem mój arkusz powołuje się na wartości z Twojego, używając ich do jakichś obliczeń, a na samym końcu jest trzeci arkusz, agregujący dane z wielu takich arkuszy jak moje i podsumowujący je. Całość nie tylko korzysta z danych pobieranych z zewnętrznych arkuszy, ale też pokazuje (tak jak hipertekst) linki, więc po kliknięciu w link z mojego arkusza przechodzi się do Twojego, żeby zobaczyć dane źródłowe.

Tak z grubsza należy rozumieć wspomniane hasło &quot;doing with numbers what hypertext did to texst&quot; - hipertekst pozwolił powiązać ze sobą osobne dokumenty tekstowe, tworząc  połączenia między danymi i dostarczając dodatkowych informacji na żądanie, Project Playfair chce to wprowadzić w obszar arkuszy kalkulacyjnych.

To może być naprawdę bardzo fajne, przy czym tak jak pisałem - idea jest jak na razie opisana na tyle ogólnie, że końcowy efekt może być różny (bo przecież i dzisiejsze arkusze pozwalają na powoływanie się na komórki z zewnętrznych plików/arkuszy - choć w dosyć prymitywny sposób i w bardzo ograniczonym zakresie).

Zatem nie czuję, że daję się wkręcać - czuję, że widzę fajny zalążek pomysłu, który może przerodzić się w coś fajnego i choćby z tego powodu warto mu się przyjrzeć, gdy będzie już coś więcej widać. Od szczegółowych rozwiązań oraz późniejszej implementacji tego zależeć będzie jednak to, czy wyniknie z tego coś fajnego czy tylko trochę szumu o nic.

Zdecydowanie bardziej interesuje mnie projekt, z którego *może* wyniknąć coś fajnego i *nowego* (choć nie musi), niż projekty, które tak naprawdę nie oferują nic nowego, a cała ich &quot;innowacja&quot; opiera się na tym, że rezygnują z opłaty za pośrednictwo jeśli ocena usługi była zła (inny projekt z Seedcamp: buildersite.co.uk).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Samo hasło jest pojemne i mętne &#8211; zgadza się. Ale czytałem też trochę szersze opisy tego i przyznam, że działa na moją wyobraźnię wizja &#8220;hiperliczbowego&#8221; arkusza kalkulacyjnego.</p>
<p>Streszczając na przykładzie: Jest gdzieś w sieci Twój arkusz, przedstawiający jakieś liczby, potem mój arkusz powołuje się na wartości z Twojego, używając ich do jakichś obliczeń, a na samym końcu jest trzeci arkusz, agregujący dane z wielu takich arkuszy jak moje i podsumowujący je. Całość nie tylko korzysta z danych pobieranych z zewnętrznych arkuszy, ale też pokazuje (tak jak hipertekst) linki, więc po kliknięciu w link z mojego arkusza przechodzi się do Twojego, żeby zobaczyć dane źródłowe.</p>
<p>Tak z grubsza należy rozumieć wspomniane hasło &#8220;doing with numbers what hypertext did to texst&#8221; &#8211; hipertekst pozwolił powiązać ze sobą osobne dokumenty tekstowe, tworząc  połączenia między danymi i dostarczając dodatkowych informacji na żądanie, Project Playfair chce to wprowadzić w obszar arkuszy kalkulacyjnych.</p>
<p>To może być naprawdę bardzo fajne, przy czym tak jak pisałem &#8211; idea jest jak na razie opisana na tyle ogólnie, że końcowy efekt może być różny (bo przecież i dzisiejsze arkusze pozwalają na powoływanie się na komórki z zewnętrznych plików/arkuszy &#8211; choć w dosyć prymitywny sposób i w bardzo ograniczonym zakresie).</p>
<p>Zatem nie czuję, że daję się wkręcać &#8211; czuję, że widzę fajny zalążek pomysłu, który może przerodzić się w coś fajnego i choćby z tego powodu warto mu się przyjrzeć, gdy będzie już coś więcej widać. Od szczegółowych rozwiązań oraz późniejszej implementacji tego zależeć będzie jednak to, czy wyniknie z tego coś fajnego czy tylko trochę szumu o nic.</p>
<p>Zdecydowanie bardziej interesuje mnie projekt, z którego *może* wyniknąć coś fajnego i *nowego* (choć nie musi), niż projekty, które tak naprawdę nie oferują nic nowego, a cała ich &#8220;innowacja&#8221; opiera się na tym, że rezygnują z opłaty za pośrednictwo jeśli ocena usługi była zła (inny projekt z Seedcamp: buildersite.co.uk).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz</title>
		<link>http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/comment-page-1/#comment-1224</link>
		<dc:creator>Tomasz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 22:57:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webstop.pl/2007/09/08/co-tak-naprawde-wygrali-zwyciezcy-seedcamp/#comment-1224</guid>
		<description>Możesz rozszerzyć swoje zdanie: &quot;Mi osobiście najbardziej podoba się Project Playfair, ale wiadomo o nim na tyle niewiele, że równie dobrze może on być rewolucyjną ideą jak najzwyklejszą klapą, której sensu nie będzie w stanie nikt pojąć&quot;. Hasło &quot;doing to numbers what hypertext did to links&quot; jest zarówno pojemne jak i mętne. Nie czujesz, że dajesz się wkręcać?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Możesz rozszerzyć swoje zdanie: &#8220;Mi osobiście najbardziej podoba się Project Playfair, ale wiadomo o nim na tyle niewiele, że równie dobrze może on być rewolucyjną ideą jak najzwyklejszą klapą, której sensu nie będzie w stanie nikt pojąć&#8221;. Hasło &#8220;doing to numbers what hypertext did to links&#8221; jest zarówno pojemne jak i mętne. Nie czujesz, że dajesz się wkręcać?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
